柏浪涛

【考点】抢劫罪与绑架罪的关系

这是法考的官方立场。2017年第15题B项，下列哪一选项是正确的？“乙闯入银行营业厅挟持客户王某，以杀害王某相要挟，迫使银行职员交给自己20万元。乙不构成抢劫罪，仅成立绑架罪”。官方答案是该说法错误。官方答案解析指出，乙既构成绑架罪，又构成抢劫罪，两罪属于想象竞合关系。

本题答案：ABC。

事实一：甲带着十岁的女儿乙逛街。王某突然拿着尖刀对准乙，要求甲给钱，否则捅死乙。甲被迫给钱。

下列说法正确的有（ ）

【解析】抢劫罪是指，甲带着非法占有乙的财物的目的，对乙实施强制手段（暴力、胁迫、其他方法），强迫乙当场给钱。劫取到财物就构成抢劫罪既遂。绑架罪是指，甲带着向乙的相关人（第三人）丙勒索财物的目的，对乙实施控制手段。实力控制了乙，就构成绑架罪既遂。

B.张某构成绑架罪

A.王某只构成抢劫罪

事实三中，对该事实可以从两个角度（侧面）进行评价。一方面，评价重点是被害人甲。李某带着非法占有甲的财物的目的，对甲实施了胁迫手段，具体而言是指，以恶害相通告，如果甲不给钱就对甲的女儿实施恶害（杀死），由此让甲产生恐惧心理，不敢反抗，强迫甲当场给钱。因此，李某对甲构成抢劫罪。另一方面，评价重点是被害人乙。李某带着向甲勒索财物的目的，对甲的女儿乙实施了实力控制，构成绑架罪，并且既遂。抢劫罪与绑架罪不是A与-A的对立排斥关系，因为两罪的保护法益和评价重点不同。二者是A与B的中立关系，完全可以想象竞合。李某的一个整体行为，一方面对甲构成抢劫罪，另一方面对乙构成绑架罪，二者想象竞合，择一重罪论处。

C.李某构成抢劫罪和绑架罪，想象竞合

事实二中，张某带着向甲勒索财物的目的，实力控制了甲的女儿，构成绑架罪，并且构成既遂。张某虽然对甲实施了胁迫，但不构成抢劫罪，是因为，没有对甲当场实施胁迫，没有强迫甲当场给钱。

事实三：甲带着十岁的女儿乙逛街。李某突然用手臂勒住乙的脖子，控制住乙，用尖刀对准乙的脖子，要求甲给钱，否则捅死乙。甲被迫给钱。

事实一中，王某带着非法占有甲的财物的目的，对甲实施了胁迫手段，具体而言是指，以恶害相通告，如果甲不给钱，就对甲的女儿实施恶害（杀死），由此让甲产生恐惧心理，不敢反抗，当场给钱。因此王某构成抢劫罪。这表明，对甲实施胁迫的方式，既包括对甲本人实施恶害，也包括对甲的亲人实施恶害，只要能让甲不敢反抗、压制甲的反抗即可。

【答案解析】--【实战演练】105

事实二：甲带着十岁的女儿逛街。张某突然用手臂勒住乙的脖子，控制住乙，将乙带离现场，然后打电话给甲：“一天内不把钱打到指定账户，就捅死乙”。

D.李某只构成抢劫罪，不构成绑架罪